No todos los asuntos que llegan al parlamento son causa de una disputa politica intensa. Al menos, el riesgo de una pandemia suscita la idea de trabajar conjuntamente a nivel politico, sanitario y empresarial en una especie de pacto de Estado no anunciado pero que podría darse, por el interés generalizado en avanzar en un camino a medias en estos momentos.
El Senado ha sido catalizador de una de las más claras muestras de que se puede trabajar alejado de las pugnas políticas improductivas. Y es la sanidad, y el riesgo de pandemias futuras, lo que facilita este trabajo conjunto. Ante el riesgo cierto de una futura emergencia pandémica, las propuestas y enfoques de responsables políticos y expertos coinciden: el momento de actuar es ahora y las tareas están claras.
Agencia estatal de salud Pública
El presidente del Senado, Pedro Rollán, puso en valor el trabajo y el esfuerzo de profesionales sanitarios y responsables en los peores momentos, pero recuerda que “no vale dejar los deberes para el último momento e improvisar nuevamente”. “Sosiego, autocrítica y constancia” para elaborar los planes, menciona el presidente del Senado, ahora que se está “alejado de la máxima tensión” en relación a los peores momentos de la pandemia.
El presidente del Senado recordó que se está pendiente de la creación de la Agencia Estatal de Salud Pública, esencial para la preparación de futuro o la ley de pandemias que “deben dar respuesta al modelo” para afrontar una pandemia. Para Pedro Rollán, la preparación ante futuras pandemias es una de las grandes cuestiones que tiene la sanidad en España en estos momentos.
El secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla, se centra en tres puntos concretos: Creación de la agencia estatal de salud pública, estrategia de salud pública y Red de Vigilancia en salud Pública. Padilla confía en que la Agencia saldrá adelante en breve, y destacó la buena sintonía con el Grupo Popular en este sentido. La estrategia mencionada se aprobó en 2022 y sólo resta, según Padilla, avanzar en la red de Vigilancia. Pero otras cosas cuelgan de estas iniciativas, y se refirió a ellas el secretario de Estado. Todos los asistentes se mostraron a favor de un amplio consenso político, sanitario y empresarial en esta materia.
“Todos los asistentes se mostraron a favor de un amplio consenso político, sanitario y empresarial en esta materia”
Redefinición de competencias profesionales, capacidad de autogestión, desarrollo de los sistemas de información sanitaria y autonomía estratégica han sido asuntos abordados por el secretario de Estado, en un discurso bien armado y con la habilidad retórica que le caracteriza.
Ana Pastor, diputada y ex ministra de sanidad, concretó las cuestiones que conoce en profundidad. Su batería de tareas y propuestas era bien recibida por la audiencia: extensa, completa e integrada. Pastor aboga por “indicadores de la estructura del proceso y del resultado”. Análisis de datos, IA (con sus limitaciones), y la definición de la gobernanza, figuran entre las necesidades a aclarar y desarrollar, según la ex ministra. Para Pastor el camino son “planes nacionales multisectoriales de prevención de pandemias y vigilancia”.
También se refiere la diputada popular a actualizar la regulación al respecto de la prevención de emergencias y el refuerzo del andamiaje institucional. Conviene recordar que la actual secretaria de sanidad del PP ha conseguido aprobar legislaciones con consensos amplios en poco tiempo cuando fue ministra de sanidad.
Pastor también mencionó la necesidad de una cartera de servicios de salud pública. Concluyó la ex ministra que el actual ordenamiento jurídico se debe actualizar “ahora que no estamos en el fragor de la pandemia”.
Potencia en ensayos clínicos
Ana Pastor resaltó que España es una “potencia en ensayos clínicos” y dejó al siguiente ponente que pusiera en valor la investigación. Juan Carlos Gil, director general de Moderna, basó su ponencia introductoria en el papel de la industria. Para Gil es prioritario la capacidad de producir el material necesario y aboga por medidas que faciliten mejoras concretas. Destacó los beneficios de la tecnología de ARNm, e insiste en que es preciso invertir en las capacidades de I+D para obtener un sistema nacional de salud “más robusto, coordinado y adaptable” instando a responder “entre todos” a los retos futuros.
Política de pandemias
Los senadores y portavoces del Grupo Popular y del Grupo socialista en el Senado han concretado cómo ven las prioridades. Asi, para Enrique Ruiz Escudero se debe contar con expertos en las decisiones, desarrollar los modelos de colaboración público-privada y contar con rapidez en la toma de decisiones, con un espíritu crítico. Para Kilian Sánchez la co-gobernanza es clave, el papel de la futura Agencia estatal, asi como el proceso legislativo que se impulsa ahora, asegura.
La claridad de los portavoces, con sus matices, no impide que pueda haber un acercamiento que facilite el consenso que se reclamaba durante el encuentro en el Senado.
Mar San Martin, presidenta de la comisión de sanidad en el Senado, ha calificado durante la clausura de “propuestas prometedoras” lo escuchado en la Jornada en el Senado, y aboga por la “colaboración y consenso” entre las administraciones y la necesaria “colaboración público-privada”.
Eduardo Pastor, presidente de Cofares, ha puesto en valor tanto la distribución farmacéutica como la farmacia comunitaria. Pastor aclara que la distribucio cuenta con herramientas e información de valor para conocer la salud de la población. Sin duda, los datos y la capacidad de su análisis hace a la distribucion más útil que la ya relevante logística para que las vacunas sean administradas.
Carlos Murillo, presidente de Pfizer, aclara que “nadie deberia morir de COVID19” en estos momentos, y destaca que Pfizer trabaja de forma permanente en la adaptación de sus vacunas cntra el SARS-CoV-2. Murillo aclara que no puede haber un mayor daño que no aprovechar las vacunas, en alusion a los menores ratios de vacunación. Para el presidente de Pfizer, que vivio la pandemia de 2020 desde fuera de España, recordó el trabajo y la admiración por la respuesta que España tuvo ante la pandemia.
Juan Yermo, director general de Farmaindustria, recordó que a pesar de que el tiempo de respuesta fue corto, la investigación de las vacunas y sus tecnologías llevaba ya años desarrollándose. Por eso, llamó a establecer un marco regulatorio predecible y estable para fomentar que España cuente con los incentivos necesarios para captar la innovación e investigación.
Prevención y aprendizajes
Federico García (SEIMC), Manuel García de la Vega (SEMPSPyGS), Juan Armengol (SEMES) y Jaime Jesús Pérez (AEV) pusieron la perspectiva de algunos especialistas, pero en sus intervenciones se referian a muchas más especialidades médicas, sin duda. Solicitan desde un balance hasta la revisión de las alertas pero sin poner “parches”. Y estuvieron de acuerdo, con sus valoraciones explícitas, con lo aportado por las ponencias introductorias. El conocimiento adquirido por diferentes especialidades es crucial para afrontar futuras situaciones de emergencia.
Fortalezas de las compañías
Directivos de las compañías más directamente implicadas en la lucha contra la pandemia expusieron con detalle sus fortalezas y capacidades. Sergio Rodriguez, de Pfizer, destacó la colaboración de todos los agentes y la obtención de vacunas en tiempo récord. Toni Lloret, de Hipra, relató su apuesta por la mejor tecnología para el desarrollo de la vacuna de COVID19, y recuerda que también trabajan con ARNm en otras vacunas. Pepe Meseguer, de Seqirus, aclara que los acuerdos APAs resultan esenciales para asegurar la producción escalable, y destaca que Seqirus está a la vanguardia de las tecnologías punteras.
Las empresas lideres y la distribución farmacéutica están preparadas, con la tecnología y la capacidad de producción de vacunas necesaria para dar respuesta a los retos de una futura pandemia. Una preparación como nunca antes se ha tenido.
