En el marco del XXIX Congreso Nacional del Derecho Sanitario, la agrupación mutual aseguradora A.M.A ha sido la encargada de dirigir una de las mesas de debate del evento. La directora general adjunta de A.M.A. y responsable del área de Responsabilidad Civil Profesional, Raquel Murillo, ha moderado la mesa sobre los conflictos ético-jurídicos que han surgido tras la entrada en vigor de las nuevas leyes que regulan el aborto, la eutanasia o el cambio de sexo, cuya aplicación está afectando a los profesionales sanitarios y tiene una repercusión directa en la sociedad.
En esta mesa han participado actores relevantes del ámbito sanitario: Enrique Ruiz Escudero, senador y ex consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid; Antonio del Moral, magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo; Celso Arango, director del Instituto de Psiquiatría y Salud Mental y jefe de Psiquiatría del Niño y el Adolescente del Hospital Gregorio Marañón en Madrid; y César Tolosa, magistrado del Tribunal Constitucional.
Murillo ha comenzado la apertura de la mesa asegurando que, “el ejercicio de determinados derechos como la eutanasia, el aborto o la aplicación de los tratamientos necesarios para el cambio de sexo requiere de la activa colaboración de los profesionales sanitarios no sólo para la realización de los tratamientos sino también en el proceso previo de información”. Del mismo modo, afirma que la aplicación de estos tratamientos “puede dar lugar a conflictos éticos de gran calado en un contexto en el que confluyen y, en ocasiones, también se contraponen el derecho a morir o abortar y el derecho del sanitario a objetar”. En su opinión, la aplicación de estas normas va a tener repercusiones a medio y largo plazo. Asimismo, ha concluido que, “minan al profesional sanitario que, en ocasiones, se siente cuestionado en su actividad”.
La visión de los expertos
Por su parte, Escudero ha tratado el cambio del sistema tradicional a la era de la Inteligencia Artificial. En este sentido ha dicho que, “estamos en un cambio de paradigma del tradicional sistema a la era de la IA, más predictiva y eficaz”. Sin embargo, ha reclamado que “necesitamos una legislación nacional que ayude a todo esto”.
A continuación, Antonio del Moral ha centrado su intervención en la actuación del sanitario ante la Ley de Eutanasia. “La ley española es muy restrictiva en los supuestos, es muy clandestinamente ambiciosa, tiene una potencialidad que es difícil de embridad”. También ha destacado que, “los supuestos son muy restrictivos y mientras que en países como Holanda o Alemania no se considera un derecho, en España sí se considera un derecho fundamental”.
Respecto a la Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans, el doctor Arango ha dado su punta de vista aportando sus conocimientos y experiencias en trastornos psiquiátricos, en salud mental del niño y en tratamientos de disforia de género. Tras defender toda ley que contribuya a disminuir cualquier discriminación por razón de incapacidad física, psíquica, género o raza, Arango recalcó los defectos de esta. “No es tan garantista como la de la eutanasia, habla indistintamente de la identidad de sexo y de género e impide a los expertos en salud mental ayudar al menor”.
Por último, el magistrado César Tolosa se ha referido a la objeción de conciencia del personal sanitario, “que no está regulada en nuestro país”. Además, ha hecho especial referencia a la sentencia 44/2003 del Tribunal Constitucional, de 9 de mayo. “Lo que ha habido es una descategorización del derecho a la Objeción de Conciencia, está es la realidad”, ha concluido.
También te puede interesar…
