El Real Decreto de Especialidades era esperado desde hace tiempo por la profesión médica y el colectivo de enfermería con gran interés, pero ¿hasta qué punto ha colmado las expectativas del sector?
Tomás Cobo, presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (Cgcom), reconoce que el texto “mejora sustancialmente el borrador inicial y supone un avance, dado el tiempo transcurrido desde la derogación del RD de Troncalidad”. Cobo lo expresa así en un artículo publicado en medicosypacientes.com, el medio corporativo de la entidad.
El portavoz remarca que el posicionamiento de la norma es positivo, en lo que respecta a aspectos generales, porque cimenta todos los aspectos y etapas de la formación en base a competencias y pone en orden, con mayor o menor profundidad, las cuatro cuestiones agrupadas en los capítulos del dos al cinco del texto.
Una de las mejoras reconocidas por la entidad es la entrada de las organizaciones profesionales en la normativa. En cualquier caso, subraya también hay áreas de mejora en el continuum formativo, así como en la cooperación en régimen de igualdad entre los ministerios implicados y los agentes sociales.
En cualquier caso, destaca que el texto podría haber sido más ambicioso de cara al establecimiento de un cuerpo de doctrina sobre la trascendencia de la formación transversal. “Hubiera sido positivo que el texto apuntara a que las competencias transversales se diseñen de acuerdo con la clasificación de las especialidades que proponga el CNECS”, tal y como remarca Cobo en este artículo corporativo.
Entre otras múltiples observaciones, Cobo destaca que este Real Decreto responde a la necesidad de establecer un marco legal que “habrá que desarrollar”. Desde la profesión médica, detalla el portavoz, también se espera “un nuevo Real Decreto que regule la formación médica continuada (FMC) y el desarrollo profesional continuo (DPC) en el que se cuente con los profesionales y que potencie cualquier acción que favorezca la integración/coordinación de las diferentes etapas de formación de los profesionales de las ciencias de la salud”.
Mejoras técnicas con pocas novedades para CESM
Por su parte, la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) ha valorado de forma positiva la publicación de este Real Decreto, “por las mejoras técnicas que se introducen, especialmente de cara a la evaluación de profesionales del sistema de Formación Sanitaria Especializada (FSE) y a la confirmación del requisito de titulación como especialista para ejercer como tal en el Sistema Nacional de Salud”.
Admiten, no obstante, “que la expectación generada no es acorde a las novedades que introduce”.
En relación con la formación transversal, remarca, al igual que el portavoz del Cgcom, que habrá que esperar para ver cómo se desarrolla posteriormente, puesto que el tiempo dedicado a las competencias transversales no puede ir en detrimento de la formación especializada específica.
Con respecto a los nuevos títulos de especialistas, el sindicato alude al procedimiento establecido. En este sentido, destaca la duda que genera la remisión a un informe vinculante de un órgano que antes no figuraba, el Ministerio de Universidades, que no figura en la LOPS y podría suponer un veto, advierte.
Con respecto al procedimiento establecido para la elección de plazas MIR, CESM lamenta que el nuevo texto cierre la puerta a una elección presencial. Además, se establece que podrá fijarse un número de corte optativo, según lo exijan o no las circunstancias de cada convocatoria y se aportan mejoras técnicas para la evaluación de los residentes.
Rechazo de enfermería
El Consejo General de Enfermería ha mostrado su rechazo al real decreto. El argumento principal es que ignora las carencias y necesidades de especialización de las enfermeras. El CGE cuestiona que el Gobierno nunca ha tenido en cuenta las solicitudes del consejo para implicar la profesión en el tema y elaborar una regulación más completa y beneficiosa para el sistema sanitario.
El presidente del consejo, Florentino Pérez Raya, subraya que “por mucho que en su denominación se hable de especialidades en Ciencias de la Salud, se trata de un Real Decreto que no ha tenido en cuenta la profesión enfermera. ¿Será que están pensando elaborar un decreto específico para enfermería?”, cuestiona el portavoz.
Para finalizar, desde el CGE reclaman la creación urgente de un grupo de expertos para desarrollar adecuadamente las especialidades de enfermería, así como el compromiso firme para llevar a cabo los acuerdos que se adopten”, tal y como subraya su presidente.
