La Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (semFYC) ha expresado su oposición a la propuesta de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud (SNS) relativa a eliminar la nota de corte para el examen MIR. Así, han considerado que es una medida “cortoplacista que no asegura la cobertura de las plazas vacantes en el periodo de elección”. Además, han advertido que puede aumentar el número de renuncias, no comparecencias, abandonos durante el MIR y residentes recirculantes de año en año.
La iniciativa enfocada a la oferta de plazas de Formación Sanitaria Especializada (FSE) para la convocatoria de 2024-2025 permitirá elegir vacante a aquellos suspensos que superen el cero. Para semFYC, se trata de un “sinsentido”, ya que “eso no corresponde a criterios de calidad de selección”. En un comunicado, han destacado que “el actual sistema MIR es reconocido y referente a nivel internacional por su calidad y esta medida lo desprestigia”.
A ojos de la semFYC, “es imprescindible asegurar que los aspirantes demuestran un nivel básico de conocimientos de práctica clínica generalista que garantice que se incorporan a la formación MIR preparados para adquirir una formación especializada. A partir
del nivel mínimo garantizado, el examen debe discriminar y permitir una elección ordenada de especialidades. El obtener una puntuación de cero no garantiza un nivel mínimo de conocimientos en medicina”, han recalcado.
A favor de otros cambios en el MIR
Asimismo, han reconocido la necesidad de incorporar otros cambios en el examen de acceso al sistema MIR. Si bien, “debe evolucionar hacia una prueba en la que se demuestren conocimientos en el desarrollo de las prácticas clínicas habituales en situaciones reales, y huir de un examen cargado de preguntas relacionadas con microespecialidades”. Por ello, han solicitado apostar por “un modelo de examen que discrimine entre los candidatos en base a conocimientos generales y preguntas basadas en la práctica clínica habitual”. Según han insistido, “perder estos objetivos podría acabar desembocando en una pérdida de prestigio de nuestro sistema sanitario formativo”.
También, “hay que acometer otras intervenciones de calado que faciliten que el modelo MIR siga siendo un proceso selectivo y formativo de calidad”. Tal y como han apuntado, la Comisión de Recursos Humanos del Ministerio “debe atender a los estudios técnicos realizados que ayuden a planificar las plazas MIR de manera adecuada y centrada en las necesidades reales del SNS”. Así, se trata de “una responsabilidad de esta Comisión la planificación de las plazas MIR con mirada de Estado“. Para que “éstas se adecúen a las necesidades actuales y futuras del de la ciudadanía y el Sistema Nacional de Salud”, han mantenido. De esta forma, “deberían contrastar las decisiones tomadas que afectan a la configuración de las especialidades médicas con el Consejo Nacional de Especialidades Médicas y en Ciencias de la Salud y las distintas Comisiones Nacional de Especialidades”.
Aumento de la inversión finalista
La semFYC ha pedido al Ministerio de Sanidad y a las comunidades autónomas “aumentar la inversión en las Unidades Docentes”. También en “la formación de tutores para garantizar la especialización en España”. Así, ha solicitado colaboración institucional para promover la Medicina de Familia como disciplina académica, “ampliando el tiempo de prácticas en la Atención Primaria”. Esto tendría como objetivo mejorar “el prestigio de la especialidad y el ámbito asistencial”.
“Compartimos la preocupación generalizada sobre los efectos a largo plazo que esta medida puede tener sobre la calidad de la atención médica y la planificación de los Recursos Humanos sanitarios. Esta decisión aislada, amenaza con desvalorizar uno de los pilares fundamentales de nuestro sistema de formación médica especializada. Debemos defender la integridad y el prestigio del MIR como una herramienta esencial que asegura la competencia y la calidad de los futuros médicos especialistas en nuestro país”, han argumentado.
Por último, han insistido en la situación laboral actual que disminuye el “atractivo” de la Medicina Familiar y Comunitaria, que es la especialidad “con más plazas y mayor exposición”. Por esto, han reclamado realizar cambios estructurales en la Atención Primaria para hacerla atractiva y fortalecer la Medicina de Familia. Como recordatorio, la semFYC ha informado de que la Comisión ha aprobado un incremento del 3 por ciento en plazas de Medicina. Así como un cupo del 10 por ciento para extranjeros y la eliminación de la nota de corte. El aumento en las plazas de Medicina de Familia es del 1 por ciento.
