El Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid (ICOMEM) ha solicitado al Tribunal Supremo una resolución antes del 1 de mayo de 2025 respecto al proceso de acceso extraordinario a la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias , una medida que busca acelerar y clarificar el proceso de transición para los médicos que desean especializarse en esta área. Esta petición surge en respuesta al Real Decreto 610/2024 , que establece los criterios para la obtención del título de especialista en Medicina de Urgencias y Emergencias, y ante la medida cautelar parcial aceptada recientemente por el Tribunal Supremo, la cual protege a los médicos generales. excluidos de esta normativa mientras se revisan sus alegaciones.
Contexto de la medida cautelar
Ante esta situación, la Asociación Española de Médicos Generales (ASEMEG) interpuso un recurso y solicitó una medida cautelar para que los cerca de 20.000 médicos generales afectados en todo el país, y alrededor de 4.000 en Madrid , puedan continuar con sus actividades sin restricciones en sus funciones actuales hasta que se resuelvan sus alegaciones. En este proceso, ASEMEG ha contado con el apoyo de varios colegios de médicos, incluyendo los de Madrid, Barcelona y Málaga.
Asociación Española de Médicos Generales (ASEMEG) interpuso un recurso y solicitó una medida cautelar para que los cerca de 20.000 médicos generales afectados en todo el país
El Tribunal Supremo aumentó parcialmente la solicitud de medida cautelar, lo que permite la continuidad de la implementación del Real Decreto, pero mantiene la protección temporal para los médicos generales afectados . Esta decisión evita que los médicos que cumplan los requisitos para la especialidad experimenten retrasos en su acreditación y en la incorporación a las unidades docentes .
La postura de ICOMEM
ICOMEM ha adoptado una postura clara y conciliadora ante esta situación. En su comunicación al Supremo, el Colegio señala que el adelanto de la resolución no afectaría de forma significativa a los médicos que cumplen los requisitos del Real Decreto, ni a las acreditaciones de las unidades docentes ni a la incorporación de nuevos residentes. Además, recalca que dicha agilización permitiría dar certeza a los médicos generales sobre su situación profesional , resolviendo las incertidumbres creadas por la normativa.
La propuesta de resolución antes de mayo de 2025 tiene como objetivo equilibrar el desarrollo de la especialidad de Urgencias y Emergencias sin comprometer los derechos de los médicos generales
La propuesta de resolución antes de mayo de 2025 tiene como objetivo equilibrar el desarrollo de la especialidad de Urgencias y Emergencias sin comprometer los derechos de los médicos generales que han contribuido durante años a la atención de urgencias en el sistema de salud. De esta forma, el ICOMEM busca minimizar los efectos negativos en ambos colectivos y asegurar que la administración sanitaria sea eficiente en la implementación de nuevas normativas que impactan directamente en la atención de emergencias, un área crítica de la medicina. Por su parte SEMES espera que estos litigios no retrasen la formalización de la especialidad, que tanto tiempo llevan esperando.
Además, el proceso de especialización contribuiría a aliviar la presión sobre los servicios de urgencias al contar con médicos especializados en situaciones de alta demanda. Esto es particularmente relevante en un país donde el envejecimiento de la población y el aumento de la incidencia de enfermedades crónicas exigen un sistema de urgencias eficiente y altamente capacitado .
Apoyo institucional
Para los médicos generales, la exclusión de la especialidad de Urgencias y Emergencias representa un cambio importante en su trayectoria profesional. Durante décadas, muchos de estos profesionales han trabajado en el ámbito de urgencias, acumulando experiencia y conocimiento en la atención de emergencias, aunque sin un reconocimiento formal como especialistas en esta área. La decisión del Supremo podría implicar que, a menos que completen la formación necesaria , estos médicos quedarían limitados en su capacidad para ejercer en este ámbito , pese a su experiencia.
La decisión del Supremo podría implicar que, a menos que completen la formación necesaria , estos médicos quedarían limitados en su capacidad para ejercer en este ámbito
El apoyo del ICOMEM y otras instituciones colegiales en defensa de los médicos generales afectados representa un respaldo significativo. Al mostrar su disposición para colaborar con la Comunidad de Madrid y ofrecer orientación en la implementación de la normativa, el ICOMEM destaca su compromiso con una transición justa y ordenada para todos los profesionales implicados. Esta postura proactiva de los colegios profesionales también refleja la importancia de adaptar las políticas sanitarias de forma que reconozcan tanto la experiencia como la necesidad de formación continua en áreas críticas como la medicina de urgencias.
En definitiva, la petición del ICOMEM para que el proceso de acceso a la especialidad de Urgencias y Emergencias esté resuelto antes de mayo de 2025 representa un esfuerzo por equilibrar la innovación y especialización en el sistema de salud con la protección de los derechos adquiridos por los médicos generales. La resolución de este proceso no solo beneficiaría a los médicos que cumplan los requisitos para especializarse, sino también a aquellos médicos generales con años de experiencia en el área de urgencias.
