Alegaciones/ Las organizaciones profesionales coinciden en la necesidad de concretar sus competencias y los mecanismos de evaluación

br

Para las sociedades científicas el nuevo proyecto de troncalidad es más aceptable que el texto anterior pero con muchos vacíos por aclarar

El Foro pide que se deje abierto el tiempo de formación y que la prueba se realice tras el tronco mientras que los MIR prefieren al inicio

| 2011-09-23T16:54:00+02:00 h |

M.R.

Madrid

Pese a que el plazo para presentar alegaciones al proyecto de decreto de troncalidad ha finalizado el 25 de septiembre, la Junta Directiva de la Federación de Asociaciones Científico Médicas (Facme) aún no ha consensuado sus alegaciones al nuevo proyecto, aunque desde el Ministerio de Sanidad aseguran que, mientras el texto final no esté cerrado, se tendrán en cuenta las aportaciones que reciban.

A la espera de la reunión que tienen prevista para esta semana, la secretaria general de Facme, Paloma Casado, señala que la percepción general es que el nuevo texto es más aceptable que el anterior pero aún queda mucho por definir, entre otros puntos, las unidades troncales y las áreas de capacitación específica.

También el Foro de la Profesión Médica —que ha consensuado unas alegaciones “mínimas” comunes, independientemente de las que presenten las organizaciones que lo integran— considera que es necesario concretar mucho más la función y competencias de las unidades docentes troncales y ha pedido que se deje abierto el tiempo de formación de la especialidad hasta que se perfilen las competencias y los programas, de forma que sean las propias comisiones nacionales quienes puedan indicar la duración ideal.

Además, a petición del Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM), han solicitado que la elección de la especialidad —fijada, como ellos reclamaban, en una sola prueba— se haga al final del segundo año, después del tronco, respetando siempre que se pueda optar a una plaza en todo el Estado, no sólo en la autonomía en la que se haya cursado dicho tronco, y teniendo en cuenta la nota MIR del primer examen. Estas mismas alegaciones han sido refrendadas por el Comité Ejecutivo del sindicato médico CESM abogando por extender la evaluación de los alumnos al funcionamiento de las propias unidades.

Por su parte, la Vocalía de Médicos en Formación de la Organización Médica Colegial (OMC), tras celebrar una Asamblea con participación de residentes de colegios, sociedades científicas y sindicatos, ha incidido en la importancia de desarrollar primero a nivel autonómico, de cara a las unidades troncales y al nombramiento de tutores, el decreto de formación especializada de 2008 ligado a la acreditación rigurosa, clara y decidida tanto de centros como de profesionales.

Al contrario que los estudiantes, creen que la asignación de la plaza de tronco y especialidad debe realizarse al inicio de la formación y respecto a las normas reguladoras de la prueba de acceso, consideran que deben quedar fuera de esta normativa dado el cambio que la misma puede sufrir con los años en temas tan relevantes como el peso del expediente o el porcentaje de extracomunitarios.

El presidente de la Sociedad Española de Urgencias y Emergencias (Semes), Tomás Toranzo, ha explicado a GM su temor a que el Ministerio de Sanidad esté intentando postergar la corrección del decreto que contempla la creación “ilegal” de una especialidad con carácter “secundario” para que la norma, finalmente, no se apruebe esta legislatura. Pese a que en un reciente encuentro han reconocido su error y han asegurado que rectificarán el borrador —cuya fase de alegaciones finalizaba el 25 de septiembre—, Toranzo cree que puede ser otra “maniobra” para dar marcha atrás y dejarlo en el aire. Por ello, y tras recibir el apoyo de los sindicatos CESM, CC.OO., UGT y CSI-CSIF, del Foro de la Profesión Médica, del Consejo de Médicos e incluso de otras sociedades científicas y comisiones nacionales de varias especialidades, además del consejero madrileño, Javier Fernández Lasquetty, los urgenciólogos seguirán adelante con las medidas de presión y la huelga convocada para la segunda quincena de octubre ya que, como ha destacado el portavoz del Foro y secretario general de CESM, Patricio Martínez, no tiene sentido tardar ocho años en formar a un especialista.